Siaran Pers Bersama
Ringkasan baru mengungkap kelemahan mendasar dalam REDD+

15 November 2024, BAKU – Pada konferensi pers bersama hari ini dari KTT iklim PBB, perwakilan dari Jaringan Lingkungan Hidup Adat, Acción Ecológica Ekuador, WALHI Indonesia, dan Global Forest Coalition mengeluarkan seruan bersama untuk membongkar mekanisme REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation). Acara tersebut menyoroti kegagalan program tersebut dalam mengurangi deforestasi dan konsekuensi buruknya bagi masyarakat adat dan komunitas lokal, serta menyerukan kepada pemerintah untuk mengakui hak kolektif atas tanah dan pemerintahan mandiri komunitas.

Lihat juga, COP29: Kegagalan Global North untuk Membayar Pendanaan Iklim

REDD+ termasuk di antara solusi berbasis alam yang disebut sebagai solusi palsu terhadap krisis iklim, yang mana negara-negara berkumpul di Baku untuk membahasnya di bawah UNFCCC. Solusi palsu ini memungkinkan para pencemar besar untuk tetap mendapatkan keuntungan, sambil membebankan beban perubahan pada negara berkembang dan komunitas yang terpinggirkan. Solusi ini menghindari pengurangan emisi yang nyata dan mendesak, yang berulang kali gagal dicapai oleh negara-negara.

Sejak 2008, hampir $10 miliar dana publik telah dijanjikan untuk REDD+. Kini, mereka mengatakan REDD+ membutuhkan $15 miliar per tahun. Pendanaan telah datang dari entitas seperti Bank Dunia, Dana Iklim Hijau, Norwegia, Jerman, Inggris, dan AS, yang difasilitasi oleh Program UN-REDD. Namun, meskipun aliran dana besar ini ada, tingkat deforestasi gagal menurun, dan di beberapa wilayah, terus meningkat, seperti yang terlihat dalam ringkasan terbaru dari Koalisi Hutan Global, The Great REDD+ Climate Illusion (https://globalforestcoalition.org/redd-climate-illusion)

Namun Brasil, Indonesia, dan Republik Demokratik Kongo—penerima pendanaan REDD+ terbesar—terus mengalami beberapa tingkat deforestasi tertinggi di dunia. Penggunaan program REDD+ sebagai mekanisme offset karbon hutan memperburuk masalah ini, menyebabkan penggantian ekosistem yang beragam hayati dengan perkebunan monokultur dan menyebabkan dampak parah pada masyarakat adat, wanita, dan anak-anak, termasuk pelanggaran hak asasi manusia yang terdokumentasi.

"Program REDD+ telah berubah menjadi offset karbon hutan. Hutan telah ditebang, dan perkebunan monokultur telah menggantikan ekosistem yang beragam hayati di bawah kedok proyek REDD+," kata Souparna Lahiri, Penasihat Kebijakan Iklim dan Keanekaragaman Hayati Senior di Global Forest Coalition. "Proyek-proyek ini memiliki dampak negatif besar pada masyarakat adat, wanita, dan anak-anak, termasuk kekerasan seksual."

Mekanisme dalam Krisis

REDD+, yang awalnya dikonsep untuk mengurangi deforestasi dan meningkatkan pengelolaan hutan yang berkelanjutan, telah dikritik karena memicu pelanggaran hak, pemindahan paksa, dan degradasi lingkungan. Sejak awal, lebih dari $10 miliar telah dialirkan ke program ini, dengan dampak yang dapat diukur sangat sedikit. "Selama 15 tahun terakhir, REDD, dan sekarang REDD+, telah tertanam dalam kerangka kerja PBB, termasuk Pasal 6.4," kata Ivonne Yánez, pendiri dan Presiden Acción Ecológica, Ekuador. "Perusahaan minyak telah mengetahui selama lebih dari 60 tahun bahwa perubahan iklim disebabkan oleh ekstraksi dan pembakaran minyak, dan mereka telah melakukan upaya besar untuk menyembunyikannya. Dengan keterlibatan pemerintah dan Perserikatan Bangsa-Bangsa, mereka menciptakan offset karbon, di mana hutan termasuk dan dipahami sebagai penyerap karbon, termasuk REDD+. Kredit karbon datang dengan biaya hak asasi manusia dan hak alam."

Yánez melanjutkan: "Sementara upaya ini berhasil menginstitusionalisasikan offset, orang-orang bukanlah bodoh. Banyak yang memahami apa yang terjadi. Perusahaan konservasi transnasional mengeksploitasi komunitas yang miskin dan rentan, termasuk beberapa masyarakat adat. Mereka menawarkan pembayaran kecil untuk apa yang telah dilakukan komunitas ini selama ribuan tahun: melindungi hutan."

Uslaini, dari WALHI Indonesia, menggambarkan dampak lingkungan dan hak asasi manusia yang besar di Indonesia, salah satu penerima pendanaan dan proyek REDD+ terbesar di dunia. Perdagangan karbon memungkinkan perusahaan dan negara Annex I melebihi batas emisi dengan offset di pasar daripada mengurangi emisi, jelasnya, menambahkan bahwa di Indonesia, kebijakan dan pelaksanaannya gagal memperlambat deforestasi.

"Di Indonesia, kami menolak pasar karbon. Offset, alih-alih mengurangi emisi, telah menyebabkan ekspansi industri ekstraktif, yang merusak hak tanah adat dan berkontribusi pada peristiwa cuaca ekstrem yang telah menyebabkan kematian dan pemindahan lebih dari 5.000 orang di negara kami," kata Uslaini. "REDD+ memungkinkan para pencemar untuk melanjutkan aktivitas mereka dan juga memicu ketidakadilan lainnya, seperti perampasan tanah dan kriminalisasi pemimpin adat dan sosial."

"Alih-alih menjaga hutan, proyek REDD+ telah memungkinkan penebangan hutan primer, mendorong perkebunan monokultur, dan menyebabkan kekerasan terhadap masyarakat adat, terutama wanita dan anak-anak," jelas Uslaini. "Industri ekstraktif tetap menjadi akar krisis iklim kita... Perdagangan karbon hanya melayani untuk melindungi industri ekstraktif sambil melanggar hak asasi manusia. Ini bukan solusi iklim; ini memperpetuasi krisis yang diklaimnya sebagai solusi."

Masyarakat Adat Menuntut Alternatif

Tom Goldtooth, Direktur Eksekutif Jaringan Lingkungan Hidup Adat, menekankan bahaya sistemik dari proyek REDD+, menyatakan: "REDD+ adalah bentuk 'kapitalisme karbon' yang mengeksploitasi tanah adat, menciptakan perpecahan internal dalam komunitas, dan bahkan membahayakan nyawa melalui intimidasi dan kekerasan. Di Brasil, pemimpin adat yang mempertanyakan REDD+ menghadapi ancaman kematian." "Sistem ini menimbulkan kekhawatiran serius. Sementara pendukung REDD+ sering mengklaim proyek-proyek ini melindungi hutan, bukti menunjukkan sebaliknya. REDD+ menyediakan cara bagi industri bahan bakar fosil dan pencemar lainnya untuk melanjutkan bisnis seperti biasa. Ada bukti yang terdokumentasi tentang kredit penipuan dan pelanggaran hak-hak masyarakat adat," lanjut Goldtooth.

"Banyak proyek REDD+ gagal sepenuhnya mematuhi prinsip-prinsip internasional persetujuan bebas, didahulukan, dan diinformasikan. Sudah ada bukti perampasan tanah dan perpecahan yang disebabkan dalam masyarakat adat dan komunitas lokal yang bergantung pada hutan. Ini hanyalah beberapa contoh bagaimana proyek REDD+ telah menciptakan masalah di tanah dan wilayah adat."

Menyerukan Perubahan Paradigma

Para pembicara mengusulkan pergeseran menuju pemberdayaan masyarakat adat dan komunitas lokal, yang telah menjaga hutan selama ribuan tahun. "Pemerintah dan donor harus memprioritaskan pengakuan hak kolektif atas tanah dan pemerintahan mandiri untuk komunitas adat," kata Yánez. "Dukungan harus datang tanpa syarat—tanpa kredit karbon, tanpa offset—hanya sumber daya langsung untuk mendukung praktik tradisional mereka."

Tom Goldtooth menekankan implikasi yang lebih luas dari REDD+: "REDD+ dan pasar karbon tidak hanya gagal mengurangi emisi; mereka dibangun di atas eksploitasi alam dan manusia. Kita perlu meninggalkan bahan bakar fosil di dalam tanah dan mendukung solusi yang dipimpin oleh masyarakat adat." Koalisi tersebut mengakhiri dengan menyerukan para pemimpin global, pembuat kebijakan, dan publik untuk menolak solusi palsu terhadap perubahan iklim dan mendorong pendekatan konservasi hutan yang sebenarnya digerakkan oleh komunitas.

Untuk informasi lebih lanjut, lihat laporan baru: The Great REDD+ Climate Illusion, tersedia dalam bahasa Inggris, Spanyol, dan Prancis.

Untuk informasi lebih lanjut:
Megan Morrissey (ENG/ESP) +12023656900, [email protected]
Ismail Wolff (ENG) +33 7 88 85 28 59 [email protected]
Agus Dwi Hastutik +62 855-4663-6057, [email protected] 

--- English version ---

Press Release
Indigenous Leaders and Environmental Advocates Call for an End to REDD+ Mechanism Amid Rights Violations and Deforestation

New briefer exposes inherent flaws in REDD+

November 15, 2024, BAKU – At a joint press conference today from the UN climate summit, representatives from the Indigenous Environmental Network, Acción Ecológica Ecuador, WALHI Indonesia, and the Global Forest Coalition issued a united call to dismantle the REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation) mechanism. The event highlighted the program’s ongoing failures to reduce deforestation and its devastating consequences for Indigenous peoples and local communities, calling on governments to instead recognise the collective land rights and self-governance of communities.

REDD+ is among the so-called nature-based solutions that groups are calling out as a false solution to the climate crisis, which countries are gathered in Baku to address under the UNFCCC. These false solutions allow big polluters to keep profiting, passing the burden for change on to developing countries and marginalized communities. It avoids real and urgent emissions cuts, which countries have repeatedly failed to deliver.

Since 2008, nearly $10 billion of public finance has been pledged to REDD+. Now, they say REDD+ needs $15 billion annually. Funding has come from entities like the World Bank, Green Climate Fund, Norway, Germany, the UK, and the US, facilitated by the UN-REDD Programme. Yet despite this huge flow of finance, deforestation rates have failed to drop, and in some regions, continue to rise, as evidenced in the recent Global Forest Coalition briefer, The Great REDD+ Climate Illusion (https://globalforestcoalition.org/redd-climate-illusion/)

Yet Brazil, Indonesia, and the Democratic Republic of Congo—top recipients of REDD+ funding—continue to experience some of the highest deforestation rates globally. The use of REDD+ programs as a forest carbon offset mechanism has exacerbated the problem, leading to the replacement of biodiverse ecosystems with monoculture plantations and causing severe impacts on Indigenous peoples, women, and children, including documented human rights abuses.

“REDD+ programs have transformed into forest carbon offsets. Forests have been logged, and monoculture plantations have replaced biodiverse ecosystems under the guise of REDD+ projects,” said Souparna Lahiri, Senior Climate and Biodiversity Policy Advisor at the Global Forest Coalition. “These projects have huge negative impacts on Indigenous communities, women, and children, including instances of sexual violence.”

A Mechanism in Crisis 

REDD+, originally conceptualised to reduce deforestation and enhance sustainable forest management, has been criticised for fostering rights violations, displacement, and environmental degradation. Since its inception, over $10 billion has been funneled into the program, with little measurable impact. 

“Over the last 15 years, REDD, and now REDD+, have been embedded in UN frameworks, including Article 6.4,” said Ivonne Yánez, founder and President of Acción Ecológica, Ecuador. “Oil companies have known for over 60 years that climate change is caused by the extraction and burning of oil, and they have made considerable efforts to hide it. With the complicity of governments and the United Nations, they created carbon offsets, in which forests are included and understood as carbon sinks, including REDD+. Carbon credits come at the cost of human rights and the rights of nature.”

Yánez continued: “While these efforts have succeeded in institutionalizing offsets, people are not fools. Many understand what is happening. Transnational conservation corporations are exploiting impoverished and vulnerable communities, including some Indigenous peoples. They offer small payments for what these communities have done for millennia: protect the forests.”

Uslaini, of WALHI Indonesia, went on to describe the huge negative environmental and human rights impacts in Indonesia, one of the largest receivers of REDD+ funding and projects globally. Carbon trading allows corporations and Annex I countries to exceed emission limits by offsetting in markets instead of reducing emissions, she explained, adding that in Indonesia, policies and implementation have failed to slow down deforestation.

“In Indonesia, we reject carbon markets. Offsetting, instead of reducing emissions, has led to the expansion of the extractive industries, which undermine customary land rights and have contributed to extreme weather events that have caused the deaths and displacement of over 5,000 people in our country,” Uslaini said. “REDD+ allows polluters to continue their activities and also fuels other injustices, such as land grabbing and the criminalization of Indigenous and social leaders.”

“Instead of safeguarding forests, REDD+ projects have allowed the logging of primary forests, promoted monoculture plantations, and led to violence against Indigenous communities, particularly women and children,” explained Uslaini. “Extractive industries remain at the root of our climate crisis… Carbon trading only serves to protect extractive industries while violating human rights. It lets corporations and wealthier nations avoid meaningful emissions reductions by offsetting instead of cutting pollution at its source. This is not a climate solution; it’s perpetuating the very crisis it claims to solve.”

Indigenous People Demand Alternatives 

Tom Goldtooth, Executive Director of the Indigenous Environmental Network, emphasized the systemic harm of REDD+ projects, stating: “REDD+ is a form of ‘carbon capitalism’ that exploits Indigenous lands, creates internal divisions within communities, and even endangers lives through intimidation and violence. In Brazil, Indigenous leaders who question REDD+ face death threats.”

“This system raises serious concerns. While REDD+ supporters often claim these projects protect forests, evidence demonstrates otherwise. REDD+ provides a way for the fossil fuel industry and other polluters to continue business as usual. There is documented evidence of fraudulent credits and violations of the rights of Indigenous peoples,” continued Goldtooth.

“Many REDD+ projects have failed to fully adhere to the international principles of free, prior, and informed consent. There is already evidence of land grabbing and divisions caused within Indigenous and local forest-dependent communities. These are just some examples of how REDD+ projects have created problems on Indigenous lands and territories.”

Urging a Paradigm Shift 

The speakers proposed a shift toward empowering Indigenous peoples and local communities, who have stewarded forests for millennia. 

“Governments and donors must prioritise recognising collective land rights and self-governance for Indigenous communities,” said Yánez. “Support must come without strings attached—no carbon credits, no offsets—just direct resources to sustain their traditional practices.”

Tom Goldtooth underscored the broader implications of REDD+: “REDD+ and carbon markets don’t just fail to reduce emissions; they are built on the exploitation of nature and people. We need to leave fossil fuels in the ground and support Indigenous-led solutions instead.” 

The coalition concluded by calling on global leaders, policymakers, and the public to reject false solutions to climate change and advocate for genuine, community-driven approaches to forest conservation.

For more information, see the new report: The Great REDD+ Climate Illusion, available in English, Spanish, and French.

For more information:
Megan Morrissey (ENG/ESP) +12023656900, [email protected]
Ismail Wolff (ENG) +33 7 88 85 28 59 [email protected]
Agus Dwi Hastutik +62 855-4663-6057, [email protected]